Como
hemos podido conocer, después que Israel se constituye como pueblo y consolida
una identidad como grupo humano político, le apuesta al modelo de tribus
confederadas con el único propósito de salvaguardar la vida de cada integrante
del pueblo. Las leyes tribales serán claves en este modelo político de iguales
que aprenden a resolver sus conflictos y diferencias de una manera humanizada y
fraterna.
El
sistema tribal, como experiencia política y de fe, le permite a Israel avanzar
en su proceso de humanización. Sin embargo, como todo sistema llega a su final.
Y no era porque así debía ser, por el contrario, el modelo se podía salvar. Al
fin y al cabo todo sistema necesita recrearse y dinamizarse. Pero
lastimosamente los líderes de las tribus (ancianos) buscaron la salida más
fácil y le apostaron a la monarquía.
Es claro
que Israel podía o no hacer la apuesta por la monarquía, finalmente son un
pueblo que debe darse su propia organización. El problema radica en que no
debían meter a Dios en este asunto y forzar la idea de que Dios quería un rey.
Ya que esa sería la cuestión más perversa que podrían construir pues con ello
transformarían por completo la imagen del Dios que los sacó de Egipto, los
acompañó en el desierto y les orientó en la consolidación del modelo tribal.
Teniendo
en cuenta el artículo de Jorge Pixley, "Tener a Dios por rey es peligro",
ustedes van realizar su aporte en torno a los siguientes interrogantes: ¿Cree usted que Dios quería un rey para
Israel? ¿Por qué tener a Dios por rey es peligroso, para quién?
El
aporte no debe exceder las ocho líneas (80 a 100 palabras). Además, se debe
emplear buena ortografía y redacción. Por último, se pueden refutar o apoyar
los aportes de los demás compañeros teniendo en cuenta el respeto y la
valoración del aporte. La nota se asignará por la participación y debate que
cada uno genere.
Tiempo:
Jueves 17 a lunes 21 de marzo de 2016.
